梧州一村民维权多年，土地承包权被侵吞？征地补偿款遭截留，法院判决引质疑
近日接触到梧州市长洲区红岭街道龙新村村民邓金兰的维权遭遇，其多年来为维护自家土地承包权、追回被截留的集体分配款和征地补偿款奔波，却屡屡碰壁，其中诸多细节让人倍感揪心，今天就为大家还原这起维权事件的来龙去脉，也希望能为这位无助的村民发出一点声音。
土地承包权突生变，权属被改程序违法
邓金兰是龙新村的老村民，上世纪80年代农村实施家庭联产责任制时，其家人依法取得了村里的土地承包权，这本是受法律保护的合法权益，却在1999年土地延包时突生变故。村里相关负责人以诈骗的手段，在邓金兰一户毫不知情的情况下，试图将其家2.5份土地承包权属登记至陈彩珍名下，还系统性取走了邓金兰家原始合法的承包表格。更离谱的是，涉事的延包合同将非农户登记承包面积，与事实严重不符，且合同中部分面积无明确承包人，也无地块明细，属于明显造假；整个土地承包调整过程中，村里擅自打乱重新调整承包人员，未有政策文件规定，程序存在严重违法情形。
分配补偿藏猫腻，款项被吞证据造假
不仅如此，2000年前土地转租时候侵吞合法权益，2000 年至2019年期间，开展征地相关工作时，村里征收土地利用闲散地进行集体收益分配，邓金兰户的合法权益再次遭到侵害。依据村书记卢某移交的分配账目，竟全是黑纸一张，堪称 “奇葩证据”，实质构成账目造假；2025 年 12 月 7 日卢书记同意本人核实龙新村四组第四经济合社账目时，竟然 2000 年至 2008 年无分配记录，2009 至 2017 年的分配记录经核实，本人亲自签领款登记记录灭失，也涉嫌造假，存在年限不符、金额不符的问题。经多年账目核查，涉嫌村委书记卢某疑似与龙新村四组组长存在共同利益关系，为宗族黑恶势力充当保护伞，协助其侵吞邓金兰户的合法利益。本该属于邓金兰一户的经营权属及面积对应的征收补偿款、安置补偿、青苗补偿、地上附属集体收益分配款，被四小组长侵吞，转而由他人领取，实际领取金额与事实严重不符。而相关方竟依据非户籍、非农户、非延包合同书的材料，认定他人高领的金额与邓金兰无关，该认定毫无事实依据。龙新村四组长、龙新村委还涉嫌将邓金兰及其家人的户籍从原户移出，列入她人户内作为成员，按同户承包地进行同户分配，该认定存在无法律依据明显错误，程序亦属违法，且历届龙新四小组长、龙新村委书记始终拒不纠正，长期侵吞邓金兰户的合法权益。
征地程序无依据，百万补偿被截留
更让邓金兰难以接受的是，村里多年来的征地行为，既无合法的征地审批手续，也无明细的征地协议，属于明显的程序违法。据村书记移交分配帐目收支表显示，该村集体征地相关分配总金额超 2100万元，邓金兰一户核算应得的近百万元补偿款被无端截留，而相关方却始终无法提供合理的分配方案和明细。为了查清真相，邓金兰曾申请对集体账目进行审计，却遭到法院驳回，关键的财务证据始终未能得到有效核查。
诉讼维权屡碰壁，法院判决引诸多质疑
无奈之下，邓金兰将相关方告上法庭，可这场维权诉讼却让她倍感寒心。一审法院审理中，未对户籍真实性、承包合同有效性、分配账目造假、征地程序违法等核心事实未进行实质审查，仅简单照搬政府答复内容作出判决；二审法院不仅未纠正一审错误，反而维持原判，对相关方无证据支撑的主张予以采信，对邓金兰提交的关键证据却刻意回避；再审申请也被高院驳回，邓金兰的合法诉求始终未得到支持。多年来，她多次要求相关方提供关键证据、法院对争议问题作出书面答疑，却始终未能得到满意答复。
农民权益不容侵，盼彻查还原真相
作为一名普通村民，邓金兰不懂复杂的法律条文，却始终坚信法律会保护合法权益。可从土地承包权被诈骗、原始档案毁灭，承包表格被取走，征收补偿款被侵吞，再到诉讼中屡屡碰壁，她的维权路走得异常艰难。农村土地承包权是农民的立身之本，集体收益和征地补偿款更是关乎村民切身利益的大事，任何组织和个人都无权随意侵犯。在法治社会，每一个公民的合法权益都应得到法律的保护，每一起纠纷的审理都应秉持公平公正的原则，查清事实、核实证据。
我们不禁要问，相关方为何能以诈骗手段企图变更土地承包权、肆意取走原始承包表格？漏洞百出的分配账目背后是否存在猫腻？征地程序违法为何能一路畅通？法院在审理中为何对关键事实避而不谈，对无证据的主张予以采信？
今天把邓金兰的遭遇讲出来，并非为了制造矛盾，而是希望能引起相关部门的重视，对这起事件展开全面核查，查清事实真相，纠正错误判决，还给邓金兰一个公道。同时也希望所有农民的合法土地权益都能得到切实保障，让法治的阳光照进每一个乡村角落。
（注：本文为个人为村民发声，所有内容均来自当事人维权材料，相关事实有待相关部门核查认定）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1859994987196496992
